Equally good was the second movie I saw: Rise of the Planet of the Apes. I especially liked how the movie was not a huge battle in which primates killed humans. Instead, the story takes its time to unfold, and the main characters and their personalities evolve and change throughout the whole film, which ends with the inevitable confrontation between mankind and monkeykind. (I know they're not monkeys, but allow me the alliterative pleasure.) Had this been a Michael Bay movie, the apes would have rebelled five minutes into the movie, which would have then devolved into an hour and a half of meaningless explosions. Fortunately, Bay had nothing to do with the film, and the movie turned out to be an engrossing experience, except for one little thing: the apes themselves. I know they couldn't get actual gorillas and chimpanzees to perform what the script demanded, so they had to be computer generated; but, while they looked great, they simply didn't look real. This did not bother me very much because I like animated films, but don't expect to be fooled into believing these creatures are alive, because it's obvious they're not. The movie was a lot of fun to watch, though, and it definitely deserves the great reviews it's gotten, so go see it!
9 comments:
Pues me daba buena espina, la precuela primática, pero no me esperaba una crítica tan buena. Me alegro, desde luego.
Enorme tu mención al amigo Bay, Fel. Me he meado de la risa al leerla, jajaja.
Sobre la última película de la saga Potter, ya diré más cuando escriba el post de rigor, pero coincido en que es una gran película. De las tres mejores de la saga, sin dudarlo.
Ya habia recibido buenas criticas de este film y la verdad es que tiene buena pinta.
Respecto a Harry y su ultima pelicula me gusto pero creo que no transmite algo ensencial en el libro que es la perdida de muchos seres queridos.
Si es que es verdad: si el Bay hubiera dirigido esta película, hubiera sido una porquería: monos a cámara lenta caminando en grupo hacia la cámara; explosiones por doquier con acción borrosa y confusa; personajillos "graciosos" a los que te gustaría saltarles los dientes de una patada; robots que se transforman en monos... En fin: que de buena nos hemos librado. ID a verla, y ya me contaréis.
Sobre Potter 8 (que no Super 8, que me quedé sin ver), probablemente la pondría en cuarto puesto tras Chamber, Azkaban, y Goblet (no en ese orden necesariamente), pero es indudable que es magnífica. Ansioso espero tus sesudos comentarios!
Con respecto a la falta de tiempo dedicada a la pérdida de seres queridos, es verdad que no pasan demasiado tiempo lamentando las bajas, pero debo decir que ese detalle no me molestó demasiado. Será que no tengo corazón :)
Me encanta como con sutil ironia destrozas las peliculas de Bay. Respecto al corazon tencuidado con los tornados que van para alla que alguno puede que te lleve a oz y te pongan uno.
Curioso que menciones Oz, pues ayer Crystal y yo terminamos de verTin Man :)
¿Tin Man? Eh... me suena a película de Kevin Costner. ¿Qué es, una serie?
Coincido con Nash, Fel, vaya clase has derrochado para poner a parir la obra del Bay. "Robots que se transforman en monos"... Priceless!
En cuanto a tu comentario sobre el final de Deathly Hallows 2, Nash, estoy de acuerdo, pero realmente no me parece que ése sea un defecto sólo de la película. Creo recordar que en el libro todas esas muertes se producen "fuera de página". Y después se les recuerda lo justito.
La peli del Costner es Tin Cup, hahaha. Ésta es una versión rara de The Wizard of Oz, protagonizada por Zooey "Ojos enormes" Deschanel.
Jojojo, Tin Cup. Vaya desliz.
Hablando de la Deschanel, hace dos días vi Yes Man, esa película que yo decía ya se había hecho antes y se llamaba Liar, Liar. Pues bien, me alegra decir que no tienen nada que ver una con otra. Me gustó bastante, esta última. Jim Carrey está metido con pegote, sólo por el tema de la edad, pero hace un buen papel.
Me alegro de que te gustara Yes Man: es muy divertida :)
Post a Comment