The long-
awaited Avatar is finally here, and I even though I did want to go see it as soon as it came out, I didn't really have high expectations. Did I think it was going to be bad? Not at all, but I wasn't as excited about it as I am about Sherlock Holmes, for instance. Still, the previews looked great (and revealed too much), so I went to the Majestic to see it in 3D.
Let me tell you right now that I had a great time watching Avatar. The movie is beautiful, the visuals incredibly lush and imaginative, and every single aspect has been well thought-out and carefully developed. The world of Pandora is breathtaking, and the creatures that inhabit it are impressively designed. Among said denizens, the Na'vi stand out for obvious reasons. They are the blue feline humanoids the invading humans are struggling with, and they look as real as their flesh and blood costars. The animation is phenomenal, and their facial expressions range from sad to furious to delighted with uncanny realism.
Since I mentioned the actors, I think James Cameron did a great job directing his stars, and Sam Worthington, Sigourney Weaver, and Stephen Lang do an amazing job. However, and strange at it may seem, I think it was Zoë Saldana who stole the show with her voicework as Neytiri, the young female Na'vi that teaches Jake Sully (Worthington) the ways of her people.
The movie is two hours and forty-six minutes long, but it didn't feel that long at all. The story unfolds at a nice pace, and except for some very clunky exposition at the beginning of the film, the narrative flow is excellent. The story, however, is the one thing that doesn't shine in Avatar, and that is a shame. In a movie that captivates the audience in a million different ways, to have a story so trite, so utterly predictable, and so fantastically unoriginal is almost unforgivable. If you have seen the trailer, you know exactly what is going to happen; and if you haven't, you will also know exactly what's going to happen twenty minutes into the movie. The script by Cameron hits every beat this kind of story has been hitting since the first tale in the history of mankind was told, and that is very unfortunate. I will not say anything else so as not to spoil the movie, but if you've seen it already, you will know exactly what I'm talking about, and we can discuss it in the Comments section.
Still, Avatar is so much fun, the world is so rich, the characters' plight is so compelling, and Zoë Saldana's voice acting is so movingly heartrending that I couldn't help but loving the movie. Had the script been more original, Avatar would have been a masterpiece. Since that is not the case, Avatar remains a very entertaining film which is gorgeous to look at and lots of fun to explore, so go see it and tell us what you think!
12 comments:
Yo vi la pelicula ayer en el mejor cine 3D de toda Cataluña, y aunque creas que no se nota la diferencia. La pantalla esta adaptada y las gafas estan sincronizadas con el proyecto.
Como ha dicho Fin la pelicula es realmente increible visualmente, los creadores de bichos, plantas y demas seres que viven en Pandora se han pegado la currada del siglo y si no supiese que no existe esta tan bien hecho que un poco más y me saco y billete para ir a ver el planeta.
Solo tendo dos criticas graves contra la peli, pero como no quiero destripar nada, cuando Halagan la vea, que espero que sea muy muy pronto las pondre.
Hubiera tenido la misma experiencia si la película no la hubiera vistoen 3D. Lo siento, pero la tercera dimensión no añade nada especial, o nada que justifique pagar tres dólares más.
Con repsecto a tus críticas, ¿es la predictabilidad de la historia una de ellas?
Y Halagan, a ver si la ves pronto!
Que sea un peli predecible no es una de mis criticas. Uno espero que lo arreglen en la versión extendida y otra es respecto a la estretagia en la batalla.
A mi si que me parecio una pasada el 3D eso si pague solo un euro más, casi tus tres dolares, pero creo que merece mucho la pena.
¿En serio no merece la pena verla en 3D? Pues vaya fiasco si el Cameron pretende cambiar la forma de hacer cine así.
Supongo que, sí, iré a verla pronto. No es que me atraiga mucho en principio, pero si su fuerte son los visuales, habrá que explotarlos al máximo.
De todos modos, mala cosa que la historia sea lo peor de la película. Muy mala cosa.
Tengo MUCHA curiosidad por ver qué piensas de la peli, Halagan. Ve a verla, anda, para que podamos comentarla.
Y ya nos dirás cuál es ese misterioso y gravísimo fallo que esperas corrijan en la edición especial, Nash.
Estoy en conversaciones para ir esta tarde. Veremos.
De todas formas casi te agradezco la crítica no tan buena que le has hecho, porque lo más probable es que no me decepcione tanto como a ti. Bajas expectativas y todo eso. Además, yo ni siquiera he visto el trailer.
Ya nos dirás, pues.
No es que la película me decepcionara. Lo que me decepcionó es que la historia sea tan tipiquísima. En una película que se supone rompe moldes por distintas razones, tener un guión by-the-numbers resulta aún más pobre que si se hubiera tratado de una película "normal".
Aun así, seguro que aparecerá en mi Top 10 de películas de este año; lo que no sé es dónde, porque, por más vueltas que le doy, no estoy seguro de qué puesto merece. Me divertí un montón, y visualmente es gloriosa, pero es que esa historia trillada le resta bastantes enteros. ¿La pongo por encima de Up, que también es gloriosa y muy original, o "castigo" su mediocre guión y la pongo por debajo? Y con todo y con eso, creo que acabará entre las cinco primeras...
Esta claro que la historia es lo que más falla, aunque los dialogos y los personajes estan bastante bien. El fallo que prentendo que arreglen con la edicion especial es secillo, necesito 20 minutos más de peli para que cuenten bien el final, el otro el que no pueden arreglar ese no lo cuento por que ese si que tengo que contar bastante peli. Yo la vi una peli muy chula, aunque simple en el guion. Tengo muchas ganas de ver el como se hizo debe ser increible.
Los diálogos están bien, excepto por los topicazos que suelta el militar a cargo de la operación, sí.
Y lo de veinte minutos extra para "que cuenten bien el final", no sé qué decirte. (Aparte de que me he reído un rato largo, claro.)
A ver si Halagan se pone las pilas y la ve de una vez!
El final es muy brusco, termina la batalla y las letras practicamente, creo que le faltan unos cuantos minutos que al a migo Cameron no le ha dado tiempo a poner y en la version del director añadira. No nos engañemos finn la pelicula tiene muchos topicos es una mezcla de pocahontas con la selva esmeralda, con lo que tienene que estar los tipicos militarotes malotes, el empresario despiadado, la tia buena...solo falta el negro. Pero no por ello desmerece la peli
Que haya arquetipos no significa necesariamente que sean estereotipos, y en ese sentido por supuesto que desmerecen. Y claro que la historia es el típico cuento de colonialismo mezclado con "going native", espías que se implican demasiado, y todo eso que hemos visto cien mil veces, y por eso precisamente desmerece también: porque lo hemos visto cien mil veces.
En cuanto a los minutos extra, no me extrañaría que aparecieran en DVD. La película ya es larga de por sí, y me pregunto cuánto obligaron a Cameron a recortar.
Esta claro que nosotros hemos visto cien mil veces esas cosas, pero y cuanta gente no la ha visto, te sorprenderías la de gente que no ha visto Braveheart o la saga de SW y no te digo chavales de 15 años, gente con 23 o 24 años. A todos esos seguro que les sorprendió y les gusto mucho más que a nosotros. Hacerse mayor y más sabio tiene también sus cosas malas, es más difícil impresionarnos.
Post a Comment