La espera fue larga, pero al fin vi La Jungla 4.0 (Live Free or Die Hard) en todo su esplendor pantalla- granderesco. Y no puedo estar más contento de haberlo hecho.Por supuesto le encuentro pegas a la película, y es sin duda la peor de las, hasta el momento, cuatro entregas de nuestro detective de acción favorito. Pero es muy entretenida, tiene un ritmo colosal, y hay disparos, peleas, persecuciones, coches chocando, helicópteros explotando, cazas volando... todo al servicio de una buena (aunque no excelente) historia. ¿A qué portador del cromosoma Y podría no gustarle semejante mezcla?
Len Wiseman, director de la saga Underworld, hace un buen trabajo detrás de las cámaras, cumpliendo en su labor de parir una secuela más que decente, lo que no suele ser la norma. Por supuesto, no es que yo exija que las secuelas de películas tengan que ser siempre mejor que sus originales, claro. No soy tan inocentemente estúpido. Pero eso no es razón para que cuando se rueda una continuación de una película de éxito, el resultado no alcance unas mínimas cotas de calidad.
Queja formal presentada, prosigo con lo que interesa. Bruce Willis se conoce el papel de McClane al dedillo, y cumple a la perfección, aunque debo reconocer que el de esta película es el McClane menos McClane de las cuatro películas. Quizá tenga algo que ver el hecho de los retoques hechos en el film para recortar el lenguaje ofensivo y así hacerla apta para mayores de 13 años en su paso por la pantalla grande. Desde luego, esta es la película en la que McClane jura menos (de hecho, no recuerdo si llega a hacerlo), y eso se nota. Se queja, sufre, se ríe en las situaciones menos apropiadas... pero no termina de ser el McClane de siempre. Espero sinceramente que nos den una edición en DVD sin los cambios en los diálogos, porque escuchar "yippee-ki-yay" sin su natural continuación, no es plato de gusto.
Justin Long is perfect as McClane's young hacker counterpart, and Maggie Q and Timothy Oliphant are just okay in their roles as baddies of the movie. One problem, though, is that I feel that the bad people are kind of wasted in this movie. They don't have any relevant or even important moments, and their interaction with McClane is, at best, scarce. I mean, what is Die Hard without John McClane walkie-talkieng with the bad guy? Here, he does it, but I couldn't feel the tension. Maybe because I really didn't get to care too much for Oliphant's weak character.
Mary Elizabeth Winstead does a good work portraying McClane's teenage daughter, but unfortunately she has not that much time on-screen. And Kevin Smith's appearance is... well, it seems he was born to play that role. Man, he is funny.
This last Die Hard installment is, all in all, a good movie which is just one point below its predecessors. That, though, doesn't deny the fact that... John McClane kicks ass!
10 comments:
Hal,
¿Has pensado la crítica en inglés pero la has escrito (al menos en parte) en castellano?
Curioso desde un punto de vista lingüístico... En fin, deformación profesional, supongo.
Respecto a la peli, la verdad es que yo creía que la franquicia estaba agotada (una vez que sale Samuel L. Jackson en una peli, el resto ya no está tan bien, jejeje) pero después de lo que dices tú y lo que en su día dijo finn, es posible que me la pille en DVD (o de la mula, lo que ocurra antes). Eso seguro, la tendré que ver yo solo, porque huitzilin me da la impresión que como que pasa un poco. Todavía recuerdo la cara que me medio puso cuando media insinué la posibilidad de ver la peli en el cine en su momento...
Recuerdo que Hal dijo en su día que escribía las críticas de las películas en el idioma en que las veía, con lo que me sorprende ciertamente el cambio a mitad artículo, pero bueno.
A mí LFODH me encantó, y tal vez el hecho de que no he visto ninguna de las otras tres películas en más de una década tenga algo que ver, pero así, de memoria, la pongo por delante de la segunda y la tercera. Aun así, ya os digo que hace siglos que no he visto las anteriores.
También puede que la peli me sorprendiera gratamente por mis nulas expectativas cuando fui a verla, pero, de nuevo, la pongo junto a 300 y Stardust como las tres películas que más he disfrutado en el cine en lo que va de año.
Y Alberto, creo sin duda que deberías echarle un vistazo como puedas, porque vale la pena. Aunque no creo que Lori la disfrute mucho, la verdad.
PS: Kevin Smith as The Warlock rules!
Oops!
La verdad, Alberto, es que la explicación del bilingüismo del post es un poco estúpida, nada digna de [la comprobación hacia afuera] ser estudiado.
Como bien dice Fel, desde hace bastante tiempo siempre escribo mis críticas de libros y películas dependiendo del idioma en que los haya leído o visto. Así que mi idea era escribirlo en español y, simplemente, se me fue la pinza a mitad del post. Mea culpa. :(
El hecho de que, por supuesto, ni siquiera me diera cuenta del error mientras lo repasaba y ponía los links no sé en que lugar me deja ya, la verdad. Doble :(
En mi opinión Fel exagera un poco en cuanto a lo buena que es la película. Para mí es la peor de las cuatro, un pequeño peldaño por debajo de las demás. Aunque quizá tenga que ver que yo fui a verla con muy altas expectativas. Pero sí, no te la pierdas, simplemente porque mola y no es ningún pestiño en plan xXx. No todo va a ser cine europeo de vanguardias. :)
¿En serio viste XXX? Sólo el tráiler me ahorró el dinero de la entrada, hahaha. Aunque, ahora que lo pienso, pocas pelis con Vin Diesel valen la pena, la verdad.
Y tal vez exagere, como dice Hal, pero es que me lo pasé en grande viendo la cuarta del McClane, en serio.
Jeje, no, no la he visto. Es un "pestiño de hecho", basándome, yo también, en el tráiler. Una película que para anunciarse recurre a Vin DTI dando guantazos no puede traer nada bueno.
"Pestiño de hecho", hehehe. Me gusta esa clasificación. Y probablemente es verdad. More on that later ;)
Anda que... :)
Es que se me ocurrió escribir un post sobre la vida y obra del Diesel. Gracias por la idea :)
De nada hombre. Supongo. :P
Hahaha. Hombre, no ha sido una tragedia...
Post a Comment